Тези дни, непосредствено преди протестна вълна БНТ намери за добре да излезе с ниско бюджетен филм от 20 минути. Определен като „документален“ от самия екип със заглавие „Архитекти на хаоса“.Разкриващ странна и дълбоко пазената тайна, че средствата за масова манипулация са именно медиите. Неочаквано за непросветените, младите и наивните, но и нищо ново за всички останали граждани.
Нищо ново под слънцето – навремето методите са били по-лесни за актуална власт – печатни издания, в последствие радио и телевизионни канали изцяло финансирани от държавния бюджет работят за политическата пропаганда. В днешния забързан свят се измени и необходимостта от информация – смляна до няколко секунди по тема, по възможност в Интернет са бъде достигната според времето на индивида за запознаване с информация. Това е причината тази ниша да е запълнена от множество сайтове. Голяма част то тях не са на бюджет, защото не са свързани с властта, а се издържат от реклами. В борбата за рекламния пазар бяха ползвани (и още се ползват) мрежи от сайтове с цел оптимизация на търсачките от една страна и от друга – хората да се запознаят с информация в друг сайт, но от същата медийна група. Така се създадоха първите мрежи от сайтове-близнаци (СБ) с еднакви текстове и реклами. За тези СБ говорят колегите в БНТ, като го припознават като модел за влияние, какъвто съвсем не е изключен. Плащайки за услуга на една рекламна агенция получавате множествено разпространение. Над двадесет години никой не отдаде значение на модела – използваше се от ГЕРБ/ДБ/ПП и всички останали политически „елити“, но никой не възропта. До момента в който се надигна народно недоволство. От една страна срещу въвеждането на евро, от друга страна в навечерието на Прайда.
БНТ осъзна ли, че изгуби битката за душите на тълпата или бе поредния финансиран проект от външна намеса?
Журналистиката като такава трябва да се придържа към гражданската позиция. Там където има разногласия да дава възможност за различните гледни точки да изяват своите виждания. Точно в този контекст филмът показва една единствена позиция – тази на либерални хора, които от своята гледна точка са праволинейни. Твърдят нещо, което би трябвало да е притеснително за всички ни, но те е факт и то работи постоянно, но защо точно сега се коментира?
Филмът започва с д-р Тулечки, преподавател в НБУ, университет многократно критикуван за либералните му идеи. Не искам да кажа нищо лошо за университета, но в контекста за изложеното от мен бе нужно да го уточня.
Потърсих в мрежата информация за д-р Тулечки. Статията за г-н Тулечки, която първо излезе е от сайт тип СБ, явно част от мрежа оптимизирани сайтове на медия, като бяха налични всички условия за целта – escape characters за кавичките (и не само) и счупени хипервръзки. Темата беше дезинформация в популярен сайт за дезинформация. Накратко -използват същите методи за разпространение на (дез)информация.
Въпреки изказаните методи за манипулация на обществено мнение, които технически са проверени, БНТ подреди пъзела с цел насочване на вниманието срещу Русия. Първо с интервюто на проф. Галеоти, който пръв говори за дезинформация идваща от конкретна страна. Той включва в допълнението си „или която и да е друга“, но споменаването на страната срещу която е изложението остава в съзнанието на зрителя. Цитирам: „И това очевидно е проблем, защото се създават условия за разпространение на руската или на която и да е друга дезинформация.“ Явно целта е да се отклони вниманието на обществото от реално значимите теми и да се обвини за това Русия. Интересен подход в условията на цензура – макар и вече три години да изминаха от забраната на руски медии, в момента наблюдавам по-труден достъп на сайтовете с руска тематика. Вероятно заради чисто технически средства – множество проверки и маршрутизации преди да достигнете сайта, а вероятно доставчиците на Интернет броят случаите и ви профилират като потенциален шпионин/агент. Това съмнение се потвърди, че целта е да се говори открито за руска пропаганда с интервюто на Мая Димитрова в Дарик радио.
Никой не говори за западната манипулация
Факт е – не отдавна показахме видео за цензурата във Фейсбук, където основен програмист, заснет от скрита камера, обясни как се покриват критиките към К. Харис, за да се изгради обществено мнение предхождащо това на опонента и.
БНТ не отрази стъкмистиката за занижената инфлация със стойности под тези на развитите страни. Статистика, която ако беше вярна, щеше да е добре да предложим на ЕС да вземат не само Валутен борд, а даже и да приемат лева за нова Интернационална валута.
Сайтовете-близнаци, за които говорехме и бе предмет на документалния филм услужливо пропуснаха да бъдат упоменати, а те се ползват очевидно и от САЩ и от докторите в НБУ .
