ПАДЕНИЕТО В ПЕТРОХАН

АВТОР: КОНСТАНТИН В. КИСИМОВ

Залагам на следната хипотеза по трагедията и скандала Петрохан – Околчица:

„Затворената група“ на Калушев се е самоизбила – било колективно самоубийство, било убийство на тримата в хижата от Калушев (или тяхното асистирано самоубийство) и разширено самоубийство на Калушев и момчетата в кемпера.

И, ако това се докаже, изводите ще бъдат грандиозни по значение. Значи, имаме шестима мъртви, между които много млад мъж и непълнолетно момче, на основа – в крайна сметка – на хомосексуализъм с многобройни последващи усложнения – включително до месиански синдром (у Калушев), самозаблуди за някакви просветления по източен тертип, гуровщина, манипулация на жертви и вербуването им за сектата, т.н. И, също, имаме цели партии и цяла идеологическа доктрина – създала, поощрявала, подкрепяща, обосноваваща правилността на всичко това.

Но, ако се е случило гореизложеното, то има потенциал да бъде катастрофа не само за политическото лоби, чиято креатура е групата на Калушев (нали знаете кои са ги спонсорирали и протектирали политически, м? – изключително една групировка), но и за либерастката доктрина като цяло (и скандалът с шестте мъртви в България има силата да отекне и международно). „Това е просто любов, какво лошо има?“, „Добре, той може и да си е падал по непълнолетни момченца, какво толкова лошо има?“, „Да, той е бил будист, какво лошо има?“, „Да, той е бил нарцистичен гуру, създаващ култ към себе си като към просветлен, какво лошо има?“ – ще катастрофират. И последствията ще бъдат огромни.

А политическото лоби, което е създало организацията на Калушев, разбира залога на скандала и заради това в момента всички техни пропагандатори са по амбразурите да изкарват, че нещо друго е станало – в никакъв случай горната версия.

И, да, мога да разбера хората, които се държат като сламка за тезата „Калушев беше прекрасен човек. Слънце просто. Мафията го е убила заради това, мафията-държава го е убила.“ Ама се натрупаха доста факти вече, че той не е бил точно прекрасен човек. Те не искат да ги видят – подминават ги, игнорират ги, отричат ги.
Сега тези хора са в положението на онзи злочест баща, който ден преди намирането безжизненото тяло на сина му, говореше, че той е спокоен, защото синът му е с Калушев и вярва в най-доброто. Както обясни криминалният психолог Стойчев, този баща, тези родители, са в когнитивен дисонанс. За да удържат контрол върху психиката си, те започват да игнорират подозрения и факти – не могат да се примирят със собственото си подлъгване, собствената си наивност и грешки, със собствената си вина.
Ако версията по-горе се докаже, всички тези хора – повярвалите в либерастията – ще трябва да преживеят отрезвителна криза.

Няма да споря по фактологията на случая, нито дали версията е вярна или невярна. Ще изчакам да се докаже. Не изключвам да бъркам – ще го призная, ако истината се окаже различна.

/Карикатурата е от интернет. Не помня откъде я взех, защото си я бях записал другаде. Моля, ако авторът я види тук, да ми се обади да го отбележим./