АВТОР: КОНСТАНТИН В. КИСИМОВ
Кой, в крайна сметка, е взел това решение за екстрадиране на руските духовници (без доказателства за шпионска дейност)?
Все пак, това е сериозно решение – разгаряне на голям дипломатически скандал, което касае отношенията между страната ни с друга – много мощна държава, съответно – наистина касае националната сигурност – не само заради заподозрените в шпионство, но и заради възможните последствия от експулсирането им. Несериозно е, който е решил това, да се скатава, да отказва да носи отговорност и да защитава правотата на взетото решение. Но точно това става.
Вчера академикът – плъх, и.д. министър-председател, каза:
„Има доклад на ДАНС, който показва, че те извършват действия, които не съответстват на техния статут в България. Запознах се с доклада, но нямам пряко отношение към вземането на това решение. То е на ДАНС“.
От изказването му не се разбира напълно – изцяло ДАНС са взели решението или, може би, той, все пак е парафирал някакво предложение на ДАНС? Но думи за парафиране не бяха изречени. Не е възможно ДАНС да решат такова нещо еднолично, смЕтам…
„Извършват действия, които не съответстват на техния статут“ също е уклончив израз. Има ли доказателства за шпионаж или ей така – по-общо не са ни симпатични? И да ги експулсираме, заради това…
От изказването става ясно единствено, че Денков не иска да носи отговорност за решението, измива си ръцете.
/Изказването на Денков – линк отдолу/
Днес от Кирчо научаваме, че чужди служби са разкрили и уличили „шпионите“. Чуждите служби (сещайте се чии) казали на нашите, които били съвсем неподготвени за такава вест. На въпроси на журналистката, Кирчо отговаря, че като министър-председател не му е било докладвано ДАНС да са подозирали шпионска дейност на тези лица, нито знае духовниците някога да са били поставяни под наблюдение… Дотук – вчера Денков казва, че ДАНС взели решението за експулсиране, днес Кирчо казва, че ДАНС, преди сигнала на „чуждите служби“, изобщо не са смятали духовниците за шпиони.
Доказателства, които са подали чуждите служби? По думите на Кирчо: „Той нямал допълнителна информация.“ Доколкото знаел „по линия на църковната дипломация, те са прокарвали руския държавен интерес…“ Ами, то това не е шпионаж. Тази дейност архимандрит Васиан, като руски пратеник и представител на отдел, съответстващ на „външното министерство“ на Руската православна църква (чиито интереси отчасти е нормално да съвпадат с тези на руската държава) – е нормално да я изпълнява, това му е работата и мисията…
И се получава някаква тревожна картина за нередности, която Кирчо, разбира се, не може да осъзнае. Излиза, че чужди служби са дали нареждането за експулсиране на чужденци, представители на важна, реномирана и сестринска нам чуждестранна институция. Че чужди служби са взели решение, касаещо българските външнополитически отношения и българската национална сигурност. Ако не са взели окончателното решение, то поне са направили такова внушение (без доказателства е внушение, а нашите изпълнители не могат да посочат доказателства), оказали са натиск – нещо такова… Нашите не са се възпротивили на натиска, единствено.
Е, утре, ако тези чужди служби поискат да обявим война на Русия, тази власт какво ще направи? Ще парафира: „Не възразявам“ ли?
Властите са длъжни да дадат обяснение за това.
И, понеже на всички тук ни е ясно какво е станало, друг въпрос:
А бе, защо Кирчо е толкова притеснен да говори за случая? Уплашен? Дори обясняваше колко партията му държи на православието и на БПЦ? Защо и Кирчо, и Денков толкова силно искат да се дистанцират, да си измият ръцете от това решение?
Интервю с Кирил Петков – 23.09.2023 г.:
Изказването на Денков – 22.09.2023 г.:
