Автор: Румен Дечев
Водещият на предаване в СКАТ на 13-тата минута от предаването твърди, че за десет години е изтекла давността от „случая Мишо Бирата“ и Борисов не може да бъде викан на разпит. „Експертът“ Николай Марков го подкрепя. Хайде водещият да го оставим настрана, повечето от водещите по днешните медии не са особено компетентни, но представящият се за експерт Николай Марков да застане на такова некомпетентно становище?! Защо казвам некомпетентно? Защото давността се определя не въобще, а съобразно извършеното престъпление. Викането на разпит е процесуално средство за изясняване на обстоятелства. Точно чрез разпита, но и не само чрез него, може да се установи имало ли е престъпление при „случая Мишо Бирата“ и какво е то и чак тогава да се прецени изтекла ли е давността за конкретното престъпление. Следователно Рашков, висококвалифициран юрист, в случая не действа „предизборно“, както твърдят двамата от екрана, а напълно отговорно и професионално. Да дам пример. Ако се окаже, че Мишо Бирата в цеховете си е произвеждал не алкохол, а наркотици, каквато версия се е появявала през годините,то наказанието е над 10 г. лишаване от свобода, съответно давността става 15 години. Ерго, в такъв случай Борисов е съучастник, и прокуратурата спокойно може да си продължи разследването. Да не говорим, ако се окаже, че Бирата, или жена му, или Ваньо Танов, или и тримата не са умрели от естествена смърт, а са били убити, каквито версии също са се появявали не веднъж и два пъти, тогава срокът на давността става 20 години.
Остава изводът, че или Николай Марков е поредният набеден експерт и празнодумец, или че съзнателно нагажда мнението си към становището на СКАТ – телевизия и партия, съюзник на Бойко. Защо ми се струва, че е по-скоро второто и Марков наред с много други търси да се присламчи към политическа сила, която да го закара в парламента. С основание или не той придоби определена популярност, време е да я осребри. За този вариант говори и начинът, по който клима на всяка подадена реплика срещу президента. И за да не влизам в неговата роля на едностранчив коментатор, ще посоча, че що се отнася до президентския съветник Пламен Узунов, казаното от Марков е самата истина.
